문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 Amanda the Adventurer (문단 편집) == 평가 == ||<-3> [[메타크리틱|[[파일:메타크리틱 로고.svg|width=100]]]] || || '''플랫폼''' || '''메타스코어''' || '''유저 평점''' || || {{{#!wiki style="display: inline; margin: 0px -10px; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: #333333; font-size: 0.75em" [[PC|{{{#ffffff PC}}}]]}}} || [include(틀:평가/메타크리틱/점수입력, title=amanda-the-adventurer, code=critic-reviews/?platform=pc, score=리뷰 부족)] || [include(틀:평가/메타크리틱/점수입력, title=amanda-the-adventurer, code=user-reviews/?platform=pc, y=, score=6.3)] || || {{{#!wiki style="display: inline; margin: 0px -10px; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: #e60012; font-size: 0.75em" [[Nintendo Switch|{{{#ffffff Switch}}}]]}}} || [include(틀:평가/메타크리틱/점수입력, title=amanda-the-adventurer, code=critic-reviews/?platform=nintendo-switch, score=리뷰 부족)] || [include(틀:평가/메타크리틱/점수입력, title=amanda-the-adventurer, code=user-reviews/?platform=nintendo-switch, score=리뷰 부족)] || [include(틀:평가/Steam, code=2166060, rating=압도적으로 긍정적, percent=95, count=3\,598, rating2=매우 긍정적, percent2=91, count2=99, date=2023-10-05)] 초창기 평가는 7일 만에 만들어진 게임의 한계로 인한 단조로운 구성과 낮은 퀄리티로 썩 좋지는 않았으나, 최종 발매를 앞두고 나온 데모 버전의 퀄리티가 급상승하여 평이 반전되었다. 퍼즐 요소가 대량으로 추가되었고, TV 화면을 제외한[* 애초에 TV 화면은 8~90년대의 조악한 교육용 비디오 영상이라는 설정을 의도한 것이므로 논외.] 모델링/VFX 퀄리티가 굉장히 좋아진 것이 눈에 띈다. 스팀 출시 이후에는 데모 버전의 단조로운 게임 구성을 여러 퍼즐 기믹으로 해결하고 대사와 연출을 통해 공포감을 효과적으로 전달하여 높은 평가를 받았다. 아만다의 정체와 테이프의 비밀에 대한 떡밥을 푼 것 또한 호평 요소이다. 그러나 세계관의 주요 설정과 자세한 내막을 알 수 있는 테이프들이 중구난방으로 흩어져 있어 다회차 플레이가 강요되는 점과 회차마다 기본적인 테이프와 퍼즐 요소는 바뀌지 않기 때문에 플레이어의 성향에 따라서는 답답함을 느낄 수 있다는 점이 단점이다. 또한 스토리의 중심이던 아만다의 비밀에 관해서는 상세하게 풀었으나, 울리와 하멜른 사의 정체와 목적, itch.io 버전과의 연관성에 대해 제대로 설명한 부분이 없어 스토리의 완결성이 빈약하다고 볼 수 있다. 결말 또한 열린 결말이라 차후 업데이트나 후속작을 기대해야 할 것이다. 종합하자면, 초기 버전에 비해 크게 향상된 공포성과 연출, 뻔하지만 독특한 세계관과 주요 떡밥 회수로 초기 버전부터 즐겨온 팬들의 기대에 부응한다는 평가를 받았으나, 게임 자체로 보면 아쉬운 부분이 존재한다고 할 수 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기